北京無(wú)印良品和日本無(wú)印良品的“商標(biāo)大戰(zhàn)”又結(jié)束一回合，前者勝訴獲賠40萬(wàn)，有網(wǎng)友將之稱(chēng)為：李鬼告李逵，居然還贏了……

　　日前，北京棉田紡織品有限公司（北京無(wú)印良品）與株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)（日本無(wú)印良品）、無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司（日本無(wú)印良品全資子公司）等相關(guān)商業(yè)詆毀糾紛一審法律文書(shū)藏靈骨泰正品旗艦店公開(kāi)，審理法院為北京朝陽(yáng)區(qū)法院。

　　據(jù)判決書(shū)顯示，北京無(wú)印良品認(rèn)為，從2019年10月開(kāi)始，日本無(wú)印良品等二被告在其天貓旗艦店及線(xiàn)下門(mén)店發(fā)聲明稱(chēng)，“被其他公司搶注了‘無(wú)印良品’商標(biāo)”。

　　結(jié)合聲明前后文，易讓公眾將“其他公司”與北京無(wú)印良品劃上等號(hào)，認(rèn)為北京無(wú)印良品所售“無(wú)印良品”毛巾、被子等商品為山寨貨，給北京無(wú)印良品造成損失，其行為構(gòu)成商業(yè)詆毀。

　　故，北京無(wú)印良品一紙?jiān)V狀將日本無(wú)印良品等二被告告上法庭，請(qǐng)求法院判決二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元、維權(quán)支出10萬(wàn)元，并刊登聲明消除影響。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，日本無(wú)印良品等二被告發(fā)布的公開(kāi)聲明，客觀上存在違背事實(shí)的表述，進(jìn)而實(shí)際上貶損北京無(wú)印良品商譽(yù)。原告主張被告構(gòu)成商業(yè)詆毀行為，有事實(shí)及法律依據(jù)。

　　最終法院判決：日本無(wú)印良品、無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司共同賠償北京無(wú)印良品經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)開(kāi)支共計(jì)40萬(wàn)元等。

　　這樣看來(lái)，北京無(wú)印良品和日本無(wú)印良品之所以打這場(chǎng)官司，還是因?yàn)殡p方的商標(biāo)糾紛沒(méi)有理清……

　　事實(shí)上，這兩家公司關(guān)于“無(wú)印良品”的商標(biāo)糾紛爭(zhēng)議已持續(xù)多年。

　　2015年，北京無(wú)印良品以日本無(wú)印良品在毛毯、床罩、枕套等商品上使用“無(wú)印良品”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，將日本無(wú)印良品、無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司告上法庭，要求對(duì)方停止侵權(quán)。

　　2017年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法作出判決，日本無(wú)印良品等二被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，需向原告支付包括經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支在內(nèi)的共計(jì)62.6萬(wàn)余元賠償，且在無(wú)印良品MUJI天貓旗艦店，線(xiàn)下門(mén)店發(fā)布聲明藏靈骨泰消除影響。

　　日本無(wú)印良品方不服一審判決，遂在法定期限內(nèi)上訴至北京市高院。2019年11月4日，北京市高院作出終審判決：維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的原一審判決。

　　同年11月10日，天貓“無(wú)印藏靈骨泰品質(zhì)保證良品MUJI官方旗艦店”及線(xiàn)下門(mén)店發(fā)布聲明，稱(chēng)在布、毛巾、床罩等商標(biāo)類(lèi)別上，被其他公司搶注了“無(wú)印良品”商標(biāo)。

　　此聲明一發(fā)，觸及了北京無(wú)印良品的神經(jīng)，北京無(wú)印良品認(rèn)為對(duì)方是在“內(nèi)涵”自己搶注商標(biāo)，又把日本無(wú)印良品給告了，于是才有了文章開(kāi)頭部分提及的官司。

　　據(jù)了解，1980年成立的日本無(wú)印良品比北京無(wú)印良品的成立時(shí)間早了近20年，但因其商標(biāo)布局不全面，才落入打官司屢屢吃癟的尷尬境地。

　　檢索中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，截至目前，共有68件申請(qǐng)注冊(cè)在第24類(lèi)-布料床單“無(wú)印良品”商標(biāo)，日本無(wú)印良品擁有其中的8件。

　　北京無(wú)印良品從2000年4月開(kāi)始就在第24類(lèi)上申請(qǐng)注冊(cè)了多件“無(wú)印良品”商標(biāo)，且核定使用的商品包含了大部分24類(lèi)商品。

　　反觀日本無(wú)印良品，因在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之初商標(biāo)布局不全面，直至今天，在24類(lèi)下，日本無(wú)印良品只能在部分材質(zhì)窗簾等商品上使用無(wú)印良品商標(biāo)。

　　所以，北京無(wú)印良品才有理由因?yàn)槿毡緹o(wú)印良品在布、毛巾、床單等商品上，使用“無(wú)印良品”商標(biāo)起訴其侵害商標(biāo)權(quán)。

　　日本無(wú)印良品因商標(biāo)布局不充分給自己“埋雷”，第24類(lèi)關(guān)鍵商標(biāo)又被他人收入囊中，不但讓品牌陷入被動(dòng)還限制了企業(yè)向上發(fā)展。